Mübahisələrin alternativ həlli: vasitəçilik və arbitraj arasındakı fərq nədir?


cavab 1:

ADR və ya "Mübahisələrin alternativ həlli" tərəflər arasındakı mübahisələrin həlli üçün adi üsullara başqa bir seçim verə bilməli olan maşınların hazırlanması üçün bir səydir. ADR, danışıqlar və ya həll etmək iqtidarında olmayan iddiaçılar arasındakı mübahisələri həll etmək məqsədi daşıyır. ADR əvvəlcə məhkəmələrdəki artan yükün çaşqın probleminə cavab tapmaq üçün bir səyahət olaraq başladı. Qanunvericilər və məhkəmə orqanları ədalət əldə etmək üçün konstitusiya məqsədinə çatmağa çalışdılar.

Ədalətin yayılması üçün sürətli bir sistemdir. Fərqli ADR üsulları var; Arbitraj, vasitəçilik, arbitraj, vasitəçilik arbitrajı, mini proses, lokomotiv adalatı, danışıqlar, fərdi mühakimə, son təklif arbitrajı, məhkəmə ADR və icmal münsif proseduru. Tərəflər mübahisələrin həllinə alternativ üsullardan birini istifadə edərək mübahisələrini həll edə bilmirlərsə, iddia sənədləşdirilmiş şəkildə məhkəmə qarşısına davam edəcək.

Mübahisələrin alternativ həlli üsullarını seçməyin əsas üstünlükləri aşağıda verilmişdir.

Bir işi həll etmək üçün daha az vaxt lazımdır.

Ənənəvi məhkəmə icraatlarına nisbətən daha ucuzdur.

Məhkəmə prosesində ortaya çıxan müxtəlif texniki problemlərdən azaddır.

Tərəflər məhkəmə proseslərindən fərqli olaraq ifşaedilmək qorxusundan öz ayrı fikirlərini sərbəst şəkildə müzakirə edirlər.

ADR üsulları ilə həll edilən hallar, hər iki tərəf üçün çox vaxt qazanılan bir vəziyyətdir. Beləliklə şikayətləri azaltmaq və eyni zamanda hər iki tərəfə bir şey itirməmək hissi var.

İndi tərəflər arasındakı mübahisələri həll etmək üçün ADR texnikalarının mahiyyətini başa düşdüyümüz üçün, ADR-in iki əsas forması arasındakı fərqi anlamaq faydalıdır. H. Vasitəçilik və müzakirə ediləcək arbitraj.

Vasitəçilik: İki və ya daha çox tərəfin razılığa gəlməsinə kömək etmək üçün hazırlanmış bir prosesdir. Bu prosedurun fərqləndirici xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, işin tərəfləri özləri üçüncü şəxslərin onları özlərinə həvalə etmək əvəzinə, razılaşma şərtləri barədə qərar verirlər. Vasitəçilərin rolu yalnız tərəflər arasındakı söhbəti yaxşılaşdırmaq və razılığa gəlmək üçün müvafiq texnika və bacarıqlardan istifadə etməkdir.

Arbitraj: Arbitraj, tərəflərin razılıq verdikləri seçilmiş bir arbitraj vasitəsi ilə işi dinləmək və qərar vermək prosesidir. Arbitrajın əsas məqsədi, məsələni ədalətli, ağlabatan qərarlarla, lazımsız gecikmə və xərc olmadan həll etməkdir. 1996-cı il tarixli Arbitraj Qanununun 7-ci hissəsinə əsasən bir arbitraj müqaviləsi yazılı şəkildə olmalıdır. Tərəflər arasında mübahisələrin mövcud olduğu hər hansı bir müqavilədə müstəsna bir arbitraj müddəası olmalıdır. Yoxdursa, aralarında yaranan mübahisələrin hamısını və ya bir hissəsini hakim etmək üçün tərəflər arasında başqa bir razılıq əldə edilməlidir.

Mübahisənin hər tərəfi bir hakim təyin etməklə başlaya bilər. Qarşı tərəf əməkdaşlıq etmirsə, bir hakim təyin etmək üçün Baş Ədliyyə İdarəsi ilə əlaqə qura bilərlər. Arbitrajın təyin edilməsi aşağıdakı səbəblərə görə etiraz edilə bilər:

Seçilən hakimin qərəzsizliyinə dair əsaslı şübhə

Razılaşmaya görə ixtisasların olmaması.

Arbitraj məhkəmə müdaxiləsinə az yer qoyur. Arbitraj məhkəməsi öz yurisdiksiyasına cavabdehdir. Bu o deməkdir ki, bir tərəf arbitraj məhkəməsinin yurisdiksiyasına etiraz etmək istəyirsə, bu, yalnız arbitraj məhkəməsinə təqdim edilməlidir.


cavab 2:

Alternativ Mübahisələrin Həllinin tərəfdarıdır və bir insanı məhkəməyə verdikləri təqdirdə əldə edəcəyi xoşbəxtlikdən qorumaq üçün nəzərdə tutulmuşdur. Həll edilməsi üçün məhkəməyə gətirilən mübahisələr təkcə vaxt aparan və bahalı deyil, münsiflər heyəti hökmü mübahisə tərəflərindən birini məyus edəcəkdir. Məhkəmələrdə həll edilməsinə çox uzun çəkən işlərlə bağlı o qədər dəhşətli hekayə ilə, ADR-lərdən ikisi olan arbitraj və ya vasitəçiliyə üstünlük verməyiniz məsləhətdir. Bu iki mübahisənin həlli mexanizmi oxşardır, lakin bu yazıda vurğulanan fərqlər var. Bu fərqlərin adi insanlar üçün faydalı olduğunu bilərək, gələcəkdə həll edilməli olan bir mübahisəyə qoşulmaq lazımdırmı?

Müasir dövrdə mübahisələrin bir müqayisə mexanizmi olaraq ortaya çıxacağı təqdirdə müqavilədə arbitraj və ya vasitəçiliyi qeyd etmək adi haldır. Bu, tərəfləri bahalı vəkillərin işə götürülməsindən və digər məhkəmə ödənişlərindən xilas etmək üçün edilir. Məhkəmə məhkəməsi qarşısında da lazımsız bir şəkildə davam etdi. Bu səbəblər insanları arbitraj və ya arbitraj seçiminə dəvət edir. Ancaq birini seçməzdən əvvəl bu iki mübahisənin həlli mexanizmi arasındakı fərqləri bilmək daha yaxşıdır.

Arbitraj

Arbitraj məhkəmədəki mübahisələri həll etməyə daha da yaxınlaşır, çünki bu, bir şəxsin bir məhkəmədəki hakimə bənzər bir rol oynayan bir hakim təyin edilməsidir. Arbitraj, hər iki tərəf üçün məcburi olan bir qərar vermədən əvvəl dəlilləri eşidir və nəzərdən keçirir. Onun qərarı qanuni, məcburidir və çox vaxt sona çatır ki, müqavilədə onun qərarının məhkəmədə etiraz edilə bilməyəcəyi bildirilir. Müqavilələrə tez-tez maliyyə yükünü sübut edən uzun müddətli məhkəmə proseslərindən yayındırıldığına görə hər iki tərəf üçün faydalı olan müvəqqəti arbitraj daxildir. Vaxta qənaət etmək üçün arbitraj prosesində şahidlərin sayı da məhduddur, çünki məhkəmə proseslərində çox vaxt boşa çıxır, çünki qərar qəbul etmə prosesinə heç bir təsiri olmayan şahidlər çağırılır.

Meditasiya edin

Vasitəçilik daha çox asanlaşdırma sistemidir, bu qərarı vasitəçi qəbul etmir, lakin vasitəçi rolunu oynayır və mübahisə tərəfləri hər ikisi üçün məqbul olan bir həll yolu tapırlar. Vasitəçi tərəflərin danışıqlar yolu ilə həllinə kömək edir və dəstəkləyir. Vasitəçi qərar qəbul etmək səlahiyyətinə malik deyil, mübahisə tərəfləri arasında əlaqə yaratmağa imkan verir. Buz sındıqda, vasitəçi tərəfindən idarə olunan və dəstəklənən tərəflər öz mübahisələrini həll etməyə gəlirlər. Vasitəçi alternativ təmin edə biləcək bir hüquqi şəxs olmasına baxmayaraq, tərəflər bu təklifləri qəbul edə və ya rədd edə bilərlər. Hər kəs üçün məqbul olan öz danışıq formulunu hazırlaya bilərsiniz.

Arbitraj və vasitəçilik arasındakı fərq

• Həm arbitraj, həm də vasitəçilik ADR-dir (Mübahisələrin alternativ həlli mexanizmi).

• İkisi də yeməyə nisbətən daha az rəsmi deyil və daha ucuz, daha sürətli və daha az yorucu olur.

• Arbitraj vəziyyətində hakim kimi fəaliyyət göstərən bir hakim olsa da, vasitəçi daha çox moderatordur və qərar vermir

• Arbitraj hüquqi şəxs (vəkil və ya hakim) olan neytral bir şəxsdir. Hər iki tərəfin vəkilləri tərəfindən gətirilən dəlil və şahidləri dinləyir və mübahisənin hər iki tərəfi üçün qanuni məcburi qərar çıxarır.

• Vasitəçilikdə vasitəçi heç bir qərar qəbul etmir, yalnız tərəflərə danışıqlara başlamağa və müstəqil şəkildə bir həll tapmasına kömək edir və dəstəkləyir.

• Hakim hüquqi bir qurum olsa da, bu, mütləq vasitəçiyə də aid edilmir, o da başqa bir sahənin mütəxəssisi ola bilər.

• ADR-də geyim kodu yoxdur və bu çox vaxt və səy sərf edir.

Hüquq və mühasibatlıq sahəsində dəstəyinizə ehtiyacınız varsa, Wazzeer - Hüquq, Mühasibat və Uyğunluq üçün Smart Platforma müraciət edin.


cavab 3:

Alternativ Mübahisələrin Həllinin tərəfdarıdır və bir insanı məhkəməyə verdikləri təqdirdə əldə edəcəyi xoşbəxtlikdən qorumaq üçün nəzərdə tutulmuşdur. Həll edilməsi üçün məhkəməyə gətirilən mübahisələr təkcə vaxt aparan və bahalı deyil, münsiflər heyəti hökmü mübahisə tərəflərindən birini məyus edəcəkdir. Məhkəmələrdə həll edilməsinə çox uzun çəkən işlərlə bağlı o qədər dəhşətli hekayə ilə, ADR-lərdən ikisi olan arbitraj və ya vasitəçiliyə üstünlük verməyiniz məsləhətdir. Bu iki mübahisənin həlli mexanizmi oxşardır, lakin bu yazıda vurğulanan fərqlər var. Bu fərqlərin adi insanlar üçün faydalı olduğunu bilərək, gələcəkdə həll edilməli olan bir mübahisəyə qoşulmaq lazımdırmı?

Müasir dövrdə mübahisələrin bir müqayisə mexanizmi olaraq ortaya çıxacağı təqdirdə müqavilədə arbitraj və ya vasitəçiliyi qeyd etmək adi haldır. Bu, tərəfləri bahalı vəkillərin işə götürülməsindən və digər məhkəmə ödənişlərindən xilas etmək üçün edilir. Məhkəmə məhkəməsi qarşısında da lazımsız bir şəkildə davam etdi. Bu səbəblər insanları arbitraj və ya arbitraj seçiminə dəvət edir. Ancaq birini seçməzdən əvvəl bu iki mübahisənin həlli mexanizmi arasındakı fərqləri bilmək daha yaxşıdır.

Arbitraj

Arbitraj məhkəmədəki mübahisələri həll etməyə daha da yaxınlaşır, çünki bu, bir şəxsin bir məhkəmədəki hakimə bənzər bir rol oynayan bir hakim təyin edilməsidir. Arbitraj, hər iki tərəf üçün məcburi olan bir qərar vermədən əvvəl dəlilləri eşidir və nəzərdən keçirir. Onun qərarı qanuni, məcburidir və çox vaxt sona çatır ki, müqavilədə onun qərarının məhkəmədə etiraz edilə bilməyəcəyi bildirilir. Müqavilələrə tez-tez maliyyə yükünü sübut edən uzun müddətli məhkəmə proseslərindən yayındırıldığına görə hər iki tərəf üçün faydalı olan müvəqqəti arbitraj daxildir. Vaxta qənaət etmək üçün arbitraj prosesində şahidlərin sayı da məhduddur, çünki məhkəmə proseslərində çox vaxt boşa çıxır, çünki qərar qəbul etmə prosesinə heç bir təsiri olmayan şahidlər çağırılır.

Meditasiya edin

Vasitəçilik daha çox asanlaşdırma sistemidir, bu qərarı vasitəçi qəbul etmir, lakin vasitəçi rolunu oynayır və mübahisə tərəfləri hər ikisi üçün məqbul olan bir həll yolu tapırlar. Vasitəçi tərəflərin danışıqlar yolu ilə həllinə kömək edir və dəstəkləyir. Vasitəçi qərar qəbul etmək səlahiyyətinə malik deyil, mübahisə tərəfləri arasında əlaqə yaratmağa imkan verir. Buz sındıqda, vasitəçi tərəfindən idarə olunan və dəstəklənən tərəflər öz mübahisələrini həll etməyə gəlirlər. Vasitəçi alternativ təmin edə biləcək bir hüquqi şəxs olmasına baxmayaraq, tərəflər bu təklifləri qəbul edə və ya rədd edə bilərlər. Hər kəs üçün məqbul olan öz danışıq formulunu hazırlaya bilərsiniz.

Arbitraj və vasitəçilik arasındakı fərq

• Həm arbitraj, həm də vasitəçilik ADR-dir (Mübahisələrin alternativ həlli mexanizmi).

• İkisi də yeməyə nisbətən daha az rəsmi deyil və daha ucuz, daha sürətli və daha az yorucu olur.

• Arbitraj vəziyyətində hakim kimi fəaliyyət göstərən bir hakim olsa da, vasitəçi daha çox moderatordur və qərar vermir

• Arbitraj hüquqi şəxs (vəkil və ya hakim) olan neytral bir şəxsdir. Hər iki tərəfin vəkilləri tərəfindən gətirilən dəlil və şahidləri dinləyir və mübahisənin hər iki tərəfi üçün qanuni məcburi qərar çıxarır.

• Vasitəçilikdə vasitəçi heç bir qərar qəbul etmir, yalnız tərəflərə danışıqlara başlamağa və müstəqil şəkildə bir həll tapmasına kömək edir və dəstəkləyir.

• Hakim hüquqi bir qurum olsa da, bu, mütləq vasitəçiyə də aid edilmir, o da başqa bir sahənin mütəxəssisi ola bilər.

• ADR-də geyim kodu yoxdur və bu çox vaxt və səy sərf edir.

Hüquq və mühasibatlıq sahəsində dəstəyinizə ehtiyacınız varsa, Wazzeer - Hüquq, Mühasibat və Uyğunluq üçün Smart Platforma müraciət edin.