bir cümlədə sözlərdən necə istifadə ediləcəyini kitablar


cavab 1:

Bu sualda işdə səhv bir fikir var. Sadə sözlərin asandır. Açıq görünə biləcək yerli bir İngilis dilindəsən.

Ancaq yerli olmayan bir adam olsaydınız, sadə sözlərin heç də asan olmadığını başa düşərdiniz. Məsələn, “seçin” və “açıq” sözlərini götürün. Çox sadə sözlərdir. Onları birləşdirin və "götürün" - iki sadə söz! Ancaq diqqətlə düşünürsənsə, "götür" onun hissələrinin cəmi deyil. Əcnəbi ingilis dilini öyrənən üçün “seçmək” heç də asan deyil. “Seç”? Yəni diş çəkmək kimi demək istəyirsən? Yoxsa burnunu seçirsən? Yoxsa yara götürün? Yoxsa qalibi seçin? Və ya nitpick? Bəs nə var? Üstündə? Bununla bağlı? Davam edirsən? ” "Seç" in mənasını verəcəyi qətiliklə açıq deyil. Digər tərəfdən “qurban verin” böyük sözündən istifadə edirsinizsə, mənası dərhal aydın olur.

İngilis dilində sadə sözlərin nə qədər nüansları daşıya biləcəyi təəccüblüdür. Bu nüanslara yiyələnmək heç də asan deyil. Başqa bir böyük sözdən istifadə etmək üçün “sadə sözlər aldadıcıdır”.

Böyük sözlərdən istifadə etməyin başqa bir səbəbi də hekayələrin dünya ilə əlaqəli olmasıdır. Dünya yalnız sadə sözlərdən istifadə etmir. Dünya çox çətin sözlərdən istifadə edir. Qanun səni içində saxlamır, çünki “kiməsə zərər vermək istəmisən”. Bunu “ağır bədən xəsarəti vermək niyyəti” səbəbindən edir. Uşaq ikən dünyanı sadə dillə görmək yaxşıdır. Bir yetkin kimi dünyanı daha mürəkkəb baxımdan görməyiniz gözlənilir. Həmişəlik bir uşaq qala bilməzsən.

Nəhayət, savadlılar - oxuya bilən insanlar üçün kitablar yazılır. Oxuya bilən insanlar sözlərin istifadəsindən həzz alırlar. Sadə monoton cümlələrlə əylənmək üçün kitab oxumurlar. Yazıçıdan bir hekayə danışmasını və o hekayəni yaxşı danışmasını istəyirlər. Buraya fərdi sözlərin işlənməsi, cümlələrin düzəldilməsi və bütün hekayələrin birləşmə tərzi daxildir. Bir hekayə söyləmək sənətidir. Bu sənətkarlığın bir hissəsi doğru sözlərdən istifadə edir. Doğru sözlərdən istifadə etmək sənətinin bir hissəsi sadə sözlər əvəzinə böyük sözlər seçmək deməkdir. Bəzən yüksək ciddilik üçündür; bəzən yumor üçündür. Müqayisə et:

O, it iti basdı. Yuk!
Sağ ayağının bu yaxınlarda gəzən bir köpek tərəfindən boşaldılmış bir şeyin üstünə düşdüyünü kəşf edərkən iyrənc bir nida səsləndirdi.

Xeyr, ikinci cümlənin böyük ədəbiyyat olduğunu iddia etmirəm, ümumiyyətlə deyil! Əslində bunu özüm uydurdum. Ancaq bütün yazarların özlərini sadə, asan sözlərlə məhdudlaşdırmalı olduğuna inanırsınızsa, deməli, “Bir köpək basdı” sözündən daha mükəmməl bir şey söyləmək hüququndan məhrum olacaqsınız. Və bu kitabları oxumaq üçün olduqca darıxdırıcı şeylərə çevirərdi.


cavab 2:

Doğrusu, bu sual məni heyrətləndirir. Sadə və asan sözlər, ümumiyyətlə dərin mənası olmayan gündəlik söhbətlər üçündür. Həqiqətən də, dahilərin hər şeyinin sadə olduğu deyilən bir söz var. Bu, bir fikrin iddiasız, lakin inqilabi bir fikir ola biləcəyi deməkdir, ancaq bu, həyatınızın hər tərəfinin sadələşdirilmiş və ibtidai olması demək deyil. Sadəlik və incəlik yan-yana mövcud olmalıdır. Minimalist sənət var, lütfkar klassik sənət nümunələri var və işlənmiş avanqard var ... Yazı da fərqli üslublara malikdir. Yazmaq özünü ifadə edir və belə demək gülüncdür: “Hey müəlliflər, hamınız sadə və asan sözlərdən istifadə edin! Eyni şeyləri yazın, daha sadə, daha yaxşı! ”. İnsanları hər zaman eyni sadə sözlərdən istifadə etdiyini təsəvvür edin ... bu bir qədər distopiyadır və dünyada belə yaşamaq istəmirəm. Niyə fərqli dillər mövcuddur? Niyə sadə və çətin sözləri, gülünc və maarifləndirici mənaları izah edən minlərlə lüğətimiz var? Dilçilik inanılmaz dərəcədə bədii bir sahədir və bütün bu sözləri, deyimləri, məcazları öyrənmək və yalnız yazılarınızı deyil, danışıq tərzinizi də bəzəmək üçün cəlbedici və paradoks yaratmağı bilmək o qədər təəccüblüdür. Natiq olmaq gözəl bir bacarıqdır. Şəxsən mən kitablarda təsvir olunan mürəkkəb süjetlərə, fantastik və mistik hadisələrə pərəstiş edirəm, xüsusən də müəllif qədim fəlsəfələrdən gələn biliklərdən istifadə etdikdə. Sürreal, yöndəmsiz, şıltaq yazılara pərəstiş edirəm. Sadə yazı prioritet olsaydı, heç vaxt Dylan Thomas və William Butler Yeats kimi müəllifləri kəşf etməzdim - onlar heç mövcud olmazdılar.

Sualınız ən böyük lüğətləri qadağan etmək, Şekspir və Miltonu itkiyə məruz qoymaq haqqında. Mən simvolik və dərindən yazmağa "cəsarət edən" bütün dünya müəlliflərinin yox olacağını təsəvvür etməyə belə çalışmıram.

Ümid edirəm bir gün yazı müxtəlifliyinin ecazkar olduğunu başa düşəcəksən, inşallah yeni sözlər öyrənəcəksən, hətta lüğətlərdən a qədər Z-yə qədər lüğətlərə yiyələnməyinizə ilham verəcək yeni bir dil öyrənəcəksiniz.


cavab 3:

Yazıçının sadə və asan sözləri mürəkkəb və uzun sözlərdən (və ya az tanınan sözlərdən, mürəkkəb cümlə quruluşlarından və s.) Az istifadə etməsinin bir çox səbəbi ola bilər. Aşağıda onlardan bir neçəsini sadalayıram.

Birincisi, bütün yazıçıları deyil, bəzi yazarları nəzərdə tutduğunuzu güman edirəm, çünki ixtisassız ifadələr yazıçılar dünyasına və reallığa uyğun gəlmir. Əslində, hər hansı bir ölkədə hekayələrində davamlı olaraq sadə və asan sözlərdən istifadə edən yazarlar var.

İkincisi, heç bir yazıçı sadə sözləri və ya cümlələri davamlı olaraq istisna edə bilməz, çünki yazıları oxunmaz olardı. Buna görə mürəkkəb sözlərdən və ya cümlə quruluşlarından istifadə edən yazıçıların əksəriyyəti onları daha qısa cümlələr və daha sadə sözlərlə tarazlaşdırır.

Dinləyiciləri uşaqlar olan bir yazıçı uzun və yersiz sözlərdən istifadə etməz və mürəkkəb cümlələr qurmaz. Bəzi yazarlar daha çox yüngül şəkildə əyləndirmək üçün yazırlar və xarakter inkişafından daha çox süjetə fikir verirlər. Beləliklə, oxucuların diqqətini müəllifin dilinə süjetdən yayındıra bilməməsi üçün dili və lüğəti sadə və asan başa düşülürlər. Bu cür mətnlərdəki dil yazıçı niyyətləri və ya dizaynları üçün əsas deyil.

Ancaq bəzi yazarlar qəsdən mürəkkəb sözləri və ya mürəkkəb cümlə nümunələrini qısa və sadə söz ehtiyatı ilə qarışdırmağı seçirlər. Bunun bir səbəbi də yazıçının niyyətidir. Bir yazıçı dili yalnız ünsiyyət qurmaq üçün bir vasitə deyil, həm də bədii mətnlər qura biləcəyi bir sənət mühiti kimi istifadə edə bilər. Mürəkkəb və ya uzun və ya daha az bilinən sözləri və müxtəlif cümlə quruluşlarını ehtiva edən zəngin söz ehtiyatı bu cür dil / mətn sənəti üçün vacibdir.

Digər yazıçılar zəngin söz ehtiyatından istifadə etməyi və cümlə quruluşlarını bir status simvolu olaraq (yüksək qaşlı ədəbiyyat haqqında eşitmisiniz?) Və ya daxili bir zarafat olaraq dəyişdirməyi seçə bilərlər. Söz oyununa diqqət çəkən və müəyyən bir dilin potensialını araşdıran kompleks mətnləri oxumaqdan zövq alan insanlara müraciət edirlər.

Bəzi digər yazarlar mürəkkəb dildən istifadə edə bilərlər, çünki yazdıqları mövzu həqiqətən başa düşülməsi asan deyil və olduqca ixtisaslaşdırılmış söz ehtiyatı tələb edir. Dərin mübahisəli və incə emosional mövzuları araşdıran fəlsəfi romanlar və ya bədii ədəbiyyat nisbətən mürəkkəb bir dildən istifadə etmək məcburiyyətindədir, çünki gündəlik ingilis dilindən istifadə edərək Platonun fikirlərini dərindən araşdıra bilmirsiniz.

Başqa bir qrup yazıçı mürəkkəb dildən istifadə edir, çünki fikirlərini çətin dilin arxasında gizlətmək və mətni pərdəsi ilə görmək üçün mətni təhlil etmək əziyyətini çəkən yalnız az sayda oxucuya çatmaq üçün özlərini müdafiə edirlər.

Daha çox səbəb ola bilər. Oxuduqca bəzən müəyyən bir müəllifin niyə hekayələrində və kitablarında çətin sözlərdən istifadə etdiyini başa düşəcəksiniz.


cavab 4:

Daha sərt sözlərdən istifadə edən yazarların böyük əksəriyyəti sözlərin mənasını və sözlərin kontekstə uyğun nüansı çatdırdığını bildikləri üçün bunu edirlər; və yazıçılar yazıçı olandan əvvəl qəribə oxucu olaraq bu əla sözləri əldə etdilər. İnsan yazılı olaraq heç vaxt mənasını bilmədiyiniz sözləri, qəhrəmanlarınızın danışıqlarında istifadə etməyəcəyi və mənasını başa düşməyəcəyi sözlərdən istifadə etməməlisiniz. Ancaq yazdıqlarınıza uyğundursa, söz ehtiyatını ləkələmək üçün heç bir səbəb yoxdur.

Ev heyvanlarımdan biri yazıçıların sözlərin mənasını bilmədikləri və ya necə yazılacağını bilmədikləri üçün “daha ​​sərt” sözləri səhv işlədmələridir və nəticədə istifadə etmək istədiklərindən fərqli bir mənalı bir söz istifadə edirlər , yalnız səsləndiyinə və ya oxşar yazıldığına görə. Hər keçən il yazıçıların bu ümumi uğursuzluqları daha çox yayılır, çünki yazıçılara söz ehtiyatlarını genişləndirməli olduqları deyilir və yalnız yazım və qrammatika üçün deyil, indi də söz seçimləri üçün proqrama etibar edirlər. İstər səhv omonimlər təklif edən avtomatik düzəliş funksiyaları, istərsə də bir sıra rəqəmsal tezaurus proqramı, həqiqətən yaxşı söz ehtiyatı və qrammatikası və yazılışı olanları dəhşətli dərəcədə yayındırır, bu səbəbdən yazıçıların yazmaması lazım olduğuna razı olardım. lazımi qaydada edə bilmədikləri təqdirdə “daha ​​sərt” sözlərdən istifadə edin.

Rəqəmsal dövrün faydalarından biri də odur ki, elektron cihazda oxuyursan və ya yazırsan, bildiyin bir sözlə qarşılaşdığın zaman qarışıq olmaqdansa, parmaklarınızın ucunda rəqəmsal lüğətiniz var, sadəcə bir neçə saniyədir sözün tam lüğət tərifini almaq üçün işləyin və voila! söz ehtiyatınızı bir söz daha genişləndirdiniz. Söz ehtiyatlarımın böyük bir hissəsini 30 ildən çox əvvəl kollecə getməmişdən əvvəl, başqa bir otaqdakı kağız lüğətin sözləri axtarmaq üçün yeganə seçimim olduğu günlərdə əldə etmişəm. Beləliklə, demək olar ki, heç vaxt yeni bir söz axtarmadım, mənasını içindəki cümlə kontekstindən tapdım. Xoşbəxtlikdən o dövrlərdə çap olunmuş kitabların hamısı redaktorlar tərəfindən hərtərəfli yoxlanılırdı, buna görə sözlər demək olar ki, heç vaxt yersiz istifadə olunurdu və bu da bu səbəbdən də uşaqların danışıqdan bir dil öyrənməsi kimi mənalarının bir cümlə kontekstindən öyrənilməsi mümkündür. Kitabların elektron nəşrinin asanlığını indi qiymətləndirsəm də, yazıçıların diqqətsizliyi ilə dilləri məhv etmək üçün vasitə olmasını istəmirəm.


cavab 5:

Sizi William Shakespeare adlı çox yaramaz bir yazarla tanış edim.

O, tamaşalarında sadəcə sadə və asan sözlərdən istifadə etməyib, hələ də dilimizdə istifadə etdiyimiz minlərlə yeni söz düzəltdi, eyni zamanda siyasi baxımdan səhv olduğu üçün baltanın tez bir-birindən ayrılması mənasını verdi, idarə etdi, idarə etdi və yaşadı. bədəninizdən başınız. Allah hər dəfə yeni bir kral və ya kraliça çox güclü olduqda fikrini dəyişdi.

William Shakespeare haqqında bir çox sirlər var. Şekspiri araşdıran bir İngilis mayoru olaraq onun haqqında ən çox sevdiyim axmaq zarafat, William Shakespeare-in ən böyük bilinməyən tamaşasının William Shakespeare'in Həyatı olmasıdır (o qədər lal adam öz adının necə yazılacağını bilmirdi).

Əslində, onun ən böyük rəqibi Kit Marlowe müəmmalı və şiddətli şəraitdə öldü:

Christopher Marlowe-un sirli ölümü

Məni və bəlkə də sizi qarışdırmaq üçün bir neçə kəsik:

Bir çoxları Marlowe-un ölümünün həqiqətən Kraliça I Yelizavetanın özündən az olmayan bir əmr verdiyi bir sui-qəsd olduğuna inanır.

Marlowe ateizmə inancı barədə çox səslənirdi və görünür, başqalarını inandırmaq üçün sözlərlə yolunu istifadə etdi. "Gələn hər şirkətdə insanları ateistliyə inandırır, onları böcək və hobqoblinlərdən qorxmamağa və həm Allahı, həm də nazirlərini tamamilə təhqir edir" dedi.

dedi

. Bu, açıq şəkildə İngiltərədəki Elizabethanda böyük bir saxta bir hadisə idi və Kraliça özü Marlowe'u bağlamaq üçün əmr verdi - "tam şəkildə mühakimə et" dedi. Bu nəzəriyyəyə etibar əlavə etmək Elizabethdir

bağışlandı

Təxminən dörd həftə sonra Marlowe qatili.

...

Ancaq sui-qəsd nəzəriyyəçiləri üçün başqa bir fikir var: Abunə olan insanlar

Marlovian nəzəriyyəsi

Marlowe-un ölümünü saxtalaşdırdığını və yaxınlaşan istintaqından qaçmaq üçün ölkədən qaçdığını düşünürəm. Təhlükəsiz olandan sonra dramaturq prodüserliyini davam etdirdi və əsərlərini səsləndirmək üçün İngiltərəyə geri göndərdi. Əlbətdə ki, bu pyeslər ölməli olduğu deyilən Christopher Marlowe aid edilə bilməzdi, bu səbəbdən ön adam kredit götürməli idi. O kişi:

William Shakespeare

.

Bu kimi şeylər düzəldə bilməzsən. Heç olmasa edə bilmərəm

Ancaq Willy the Shake-in bizdə olması ehtimalı böyükdür.

Öz adını da hecalaya bilməyən bir adamdan.

Şekspirin adının yazılışı - Vikipediya

cavab 6:

Nə qədər məlumatsız bir sual. Demək olar ki, hər hansı bir yazı sinifinə qatılmaq üçün nəzakət tapmışam, bu kəlamı bizim kəllə içərisinə salıb. Sadə yazın, bir tezaurusu boğazın içinə qoyma. Əksər müəlliflər sözlərin kifayət qədər kəsilmiş siyahısını istifadə edirlər və daha böyük məna istəsələr, daha yüksək söz ehtiyatlarından istifadə edirlər.

  • Sehrbaz qonaqlarına sürətli bir salam verdi.
  • Sehrbaz qonaqlarına qısa və kəskin bir salam verdi.

Bu, ilk cümlədə güclü bir sehrbazın qonaqları təsadüfən rədd etdiyini göstərir. İkincisi, kobud və xoşagəlməz bir insana kədərli bir dəvət verməyə daha çox bənzəyir. Bu xarakter şəxsiyyət zəif bir əks var. Çünki qısa və soyuq yalnız budur. Brisk soyuq, enerjili, sürətli və ya maraqsız üçün istifadə edilə bilər. Bu, kitaba daha az əlavə edir.

Normalda plebian həvəskarlarının əksəriyyəti pedantik oxucuları təhqir etmək üçün çaşqın və ağır söz ehtiyatından istifadə edərək onu atlayır. Bəli, mən eşşəkəm, çünki oçerklər və nəzəriyyə sənədləri qısaca demək olar ki, hər bir müəllif daha yüksək kalibrli lüğət ehtiyatlı kiçik partlayışlardan istifadə edir.

Kimin oxuduğunu bilmirsən, amma böyük heca və çoxsaylı fonetik sözcüklərin tam səhifəsindən fərqli olaraq daha ağır sözlərin bir hissəsini seçmək üçün onların altındakı anlama səviyyəsinə keç. Hamının son dərəcə yüksək səviyyədə oxuması hamının oxuması demək deyil.


cavab 7:

Hər kəsin hansı sözlərin sadə və ya asan olduğuna dair fikri yoxdur.

Mənə (əsasən onlayn insanlar tərəfindən) dedilər ki, sözün əsl mənasında heç kim adi söhbətdə hər yerdə, qaçılmaz və ya aralıq kimi sözlərdən istifadə etmir (və "redaktə" proqramı Grammarly israr edir ki, adi istifadə etmək üçün "çox böyük" bir sözdür böyüklərin oxu səviyyəsinə sahib insanlar üçün yazılmış bədii ədəbiyyat - bu səbəbdən xoş şeylər əldə edə bilmərik!) ... evimdə bu cür sözlərdən çox istifadə olunur. (Burada üç yetkin insan və hamımız yüksək dərəcədə ağıllı və savadlıyıq. Biz "özünü göstərmək" deyilik - kimə "göstərmək" istəyirik? Sadəcə belə danışırıq və ikimiz üçün həm də yazıçıdır, necə yazırıqsa belə: Heç vaxt hekayələrimizi heç oxumayan insanların rahatlığı və ya rahatlığı üçün normal lüğətlərimizi “əsəbiləşdirməyəcəyik.”

Digər tərəfdən, bir yetkinin eşitdiyi vaxtı heç vaxt unutmayacağam - yalnız dili olan biri ingilis idi, ona görə mənə 'İngilis dilində danışmayan insanları seçdiyim' və ya başqa bir şeylə danışmağımı istəməyin - " Bu sözü əvvəllər nadir hallarda eşitməmişəm. Bunun mənası nədi?" Biri ona bunun çətin demək olduğunu başa salmaq məcburiyyətində qaldı və o soruşdu: “O zaman niyə belə böyük bir söz istifadə etmək əvəzinə heç çətinliklə demədin?”


cavab 8:

Sözlərin mənası olduğu və bu mənaların (və mənaları) yüngül, lakin mənalı fərqləri olduğuna görə tanıdığımız və dediklərimizi tam çatdırmaq üçün istifadə edirik. (Bu cümlədə çox "mənasız". Məni bağışla.)

Ev evdən fərqlidir. Kədər bereftdən fərqli, ümidsizdən fərqli. Gəzmək amblingdən fərqli, gəzmək, gəzmək “yorğun gəzməkdən” daha güclüdür.

Bizdə bu sözlər bir səbəbdəndir. Buna görə də onları istifadə edirik.

İndi bəzi yazarlar George Orwell-in “Heç vaxt qısa bir sözün ediləcəyi uzun bir söz istifadə etməyin” məşhur tövsiyəsini alaraq yazılarını sadələşdirirlər və bu yazıçılar ümumiyyətlə Heminguey-esque yazı üslubunu izləyirlər, lakin mən bunu tapmaq istərdim o minimalist forma səliqəli və darıxdırıcıdır.


cavab 9:

Eyni səbəbdən mühəndislər təyyarələri yalnız sadə qol və kasnaqlardan düzəldə bilmirlər. Əşyaların istədikləri kimi işləmələri üçün minlərlə çox mürəkkəb forma və materiala ehtiyacları var.

Ancaq o zaman biz də sadə dəyər veririk və gündəlik həyatda zərif maşınlardan istifadə edirik: tirbuşon və ya velosiped kimi şeylər. Bunlar sadə hissələrdən hazırlanmış çox sadə maşınlardır. Yəni çox sadə və zərif bədii əsərlər çoxdur və mədəniyyətlərimizdə davam etməyə meyllidir.

Həm mürəkkəb, həm də sadə maşınların və ədəbiyyat əsərlərinin öz üstünlükləri və məsələləri var. Ya dərin, ya dayaz, nəfəs kəsən və ya məyus edə bilər.

Buğda biçən kombayn kimi kompleks bir maşın düzəltmək üçün çox səy və parlaqlıq lazımdır, bir qolu açacağı qədər güclü və sadə bir şey yaratmaq dahiyanədir.


cavab 10:

Niyə yazıçılar hekayələrində və kitablarında sadə və asan sözlərdən istifadə etmirlər?


Bu onların ifadə səviyyəsidir.

Yayda gəzinti və təkər təkəri ilə məşğul olan uşaqları yox, son hesabı 7 ilə 2 arasında basketbol oynamağı deyil, olimpiya idmançılarını izləməyi üstün tuturam.

Altıncı sinif səviyyəsinə qədər hər şeyin lal olmasını istəmirsiniz ....... elədir?


cavab 11:

Buradakı cavabları indiyə qədər çox sevirəm. Biraz fərqli bir bucaq sınayacağam. Danimarkada yaşadığımda və Danimarka dilini öyrənməyə başladığımda, Danimarkalıların qar üçün bir çox sözləri olduğunu öyrəndim - yaş qar, yüngül qar, böyük qar - ancaq məni təəccübləndirən “əyləncəli” və “gülməli” bircə söz var. Onlar çox fərqlidirlər. Düzgün söz müdrik söz ola bilər.

Heminquey sadə və asan sözləri ilə tanınırdı, ancaq onu öyrənsəniz, onun həmişə belə olmadığını başa düşəcəksiniz. "Təmiz, işıqlı bir yer" i oxuyun və "nada" ilə qaçdığını görün.

Bir yazıçı olaraq təmiz, işıqlı cümlələr yazmaq üçün çox zəhmət lazım olduğunu öyrəndim. Bəzən cümlələrdə sadə və asan sözlər istifadə olunur. Bəzən şüurlu, ritmli və fəsahətli olurlar.