Jurnalistlə təbliğatçı arasındakı fərqi necə deyə bilərsiniz?


cavab 1:
  1. Şəxsin işəgötürənini yoxlayın. Jurnalistlər qəzet və jurnallar üçün çalışırlar. Təbliğatçılar şirkətlər və hökumətlər üçün çalışırlar. TV Xəbərləri bir az ikisidir. Jurnalistlər sizin etibarınızı istəyirlər ki, onları dinləməyə və medialarına dəstək olmağa davam edə bilərsiniz. Təbliğatçılar səsinizi və ya pulunuzu ala bilsələr, bu etimadı bir müddət riskə atmağa hazırdırlar. Jurnalistika məqalə və rəy satır; Təbliğat siyasət və sabunu satır. Jurnalistlər sizə məlumat vermək istəyirlər və əgər onların faktlarına əməl etsəniz və onlara inansanız, onları başa düşməyinizə kömək edəcəkdir. Təbliğatçılar, patronlarını almaq, səs vermək və ya dəstəkləmək üçün inandıqlarına inanmağını istəyirlər. Televiziyada gördüyünüz bəzi mütəxəssislər özlərini jurnalist kimi örtürlər. Çaşqın olmayın. Xanım jurnalist deyil, təbliğatçıdır. Eyni sözləri Rachel Maddow haqqında da tez-tez söyləmək olar. Anderson Cooper, PBS müxbirləri və böyük şəbəkələrdə çalışan bir jurnalistdir. Jurnalistlər xəbərləri baş verən kimi yazırlar - cavabdeh olduqları təqdirdə bəzi səhvləri ilə. Təbliğatçılar xəbərləri siyasətlərinə uyğun tərtib edir və nadir hallarda səhvlərini etiraf edirlər.

cavab 2:

Jurnalistika ilə təbliğat arasında çox incə bir xətt var.

Jurnalist: Məntiqi və mümkün qədər izah etməyə çalışın. Jurnalistlər tez-tez səhv edirlər, lakin heç vaxt səhv etdiklərini etiraf etməkdən və tam məsuliyyətdən çəkinirlər. NYT müxbiri Judith Millerdən nümunə götürün. ABŞ vətəndaşısınızsa, unutmayın ki, Jon Stewart onu qovurdu. İraq müharibəsindəki rolunu etiraf etdiyi videolardan birini gördüm və səbəblərini də izah etdi. Ancaq həqiqi istintaq jurnalistikası aparmaq əvəzinə CİA-nın mənbəyinə çox etibar etdiklərini gördüm.

Yadımda saxlaya biləcəyim başqa bir nümunə, amma qeyd edəcəyim mənbələrdə / adlarda bəzi uyğunsuzluqlar ola bilər. Bu yaxınlarda Çikaqo yolunda qatarda qırxılmış (yəqin ki) kişi şəkilləri ortaya çıxdı. Əvvəlində, Buzzfeed, ehtimal ki, şəkli yerləşdirdi və Washington Post yəqin ki, bu adamı da tənqid etdi. Ancaq sonradan AFP yəqin ki, adamı tapdı və əsl hekayəsini yazdı. Adamın bir sıra qəzalar keçirdiyini və bir müddət sonra qardaşı ilə görüşəcəyini söylədi. Qardaşının qarşısında yaxşı görünmək üçün qatarda qırxdı. Daha sonra WP üzr istədi (əgər WP onu tənqid etsə, dəqiq məlumatları indi xatırlaya bilmirəm).

Təbliğat: Vaxtını təbliğatla keçirən insan əsasən birtərəfli hekayələr yayır və hər hansı bir məntiqi, o cümlədən digər saytların hekayəsini rədd edir. Təbliğat nümunələri ilə əbədi davam edə bilərəm, amma çox vaxtım yoxdur. Ancaq düşünürəm ki, təbliğatın ən yaxşı nümunəsi Sandy Hooks'un hökumətin planladığını zarafat edən Alex Jones.

Daim təbliğat aparan təkcə Alex Jones və ya Fox deyil. CNN, NYT də bir neçə dəfə edir. 2016-cı il seçkilərindən sonra bu medianın hamısı Rusiyanın ABŞ seçkisinə müdaxilə etməsi barədə ağlayır. Lakin heç kim bir dəqiqə insanlara qlobal münaqişələrin əksəriyyətinin Cənubi Amerikada narkotik və silah tədarükü və Yaxın Şərqdəki problemlərin əksəriyyətini əhatə edən ABŞ / CIA səbəb olduğunu izah etdi. Afrika, CİA'nın, neft və bölgəyə nəzarət mövzusunda İranın demokratik şəkildə seçilmiş liderini devirdiyini unutmamalıdır. Heç kimin dediyini görmədim.Biz bir ölkənin suverenliyinə müdaxilə etmək istəmirik, kimsənin bizimki ilə müdaxiləsini istəmirik.

Mən həmişə "Amerikalılar" (mütəxəssisləri nəzərdə tutduğumu söylədiyim zaman) hamısı yalnız "ABŞ" mənasını verən "mənə" qayğı göstərəndə riyakarlıq göstərərəm. Dünyanın qalan hissəsi cəhənnəmə gedə bilər, əhəmiyyət vermirlər.

Qəzza ilə İsrail arasında bir qarşıdurma gördünüzsə, RT və Əl-Cəzirə əsasən fələstinlilər / Qəzza haqqında danışırlar. Bu da təbliğatdır. Digər tərəfdən, BBC, əsasən Həmasın İsrailə hücumları haqqında məlumat verir. İsrailin tamamilə günahsız və ya Fələstin olduğunu söyləmirəm. Həmas və İsrail bir-birinə hücum edirlər.

Avropadakı miqrant böhranı haqqında danışarkən Fox və RT əsasən miqrantların Avropada nə etdiyini göstərir. Bəziləri doğrudur. Ancaq ölkələrini hansı səbəbə və ya vəziyyətə getdiklərini söyləməyəcəklər. Digər tərəfdən, NYT və ya CNN, vəziyyətin nə olduğunu və niyə qaçdıqlarını izah edir. Onlar sizə minlərlə miqrantın Avropaya təsirini göstərmirlər.

Jurnalistika hər şeyi danışır, həqiqi bir jurnalist də bizim və onlar haqqında danışacaq.

Tanınmış xəbər agentliklərinin əksəriyyəti artıq saytdadır. Bəs normal insanlar nə etdiyini soruşanda? Hər şeyi görməyinizi təklif edərdim. CNN və Fox-u izləyin və məntiqlə özünüzü təhlil edin. Sonra nəyin doğru, nəyin səhv olduğunu qərar verirsən. Heç kimin həqiqi və nəyin nəyə inanmasına imkan verməyin.

PS: CNN-in Accosta vs Trump sualını soruşdunuzsa, bu dəfə Accosta doğru idi. Mühacir karvanı ABŞ-a hücum etmək niyyətində olmadığı üçün işğal olmadığı və Cənubi Amerikadakı problemlərin çoxunun səbəbi olduğu üçün miqrant karvanının mənfi təsirləri ola bilər. Hökumətlər çox vaxt sığınacaq axtaran şəxslərin qanuni işləməsinə icazə vermirlər. Təsəvvür edin ki, iki övladınız var və işləyə bilmirsiniz, ancaq uşaqlarınızı qidalandırmaq məcburiyyətindəsiniz. Uşağın ağzına yemək qoymaq üçün bütün vasitələrdən istifadə edəcəksən. (Hökumətlər yemək və sığınacaq kimi əsas şeyləri təmin etsə də, təchizat demək olar ki, heç bir şey deyil).

Günün sonunda hamımız insanıq. Həmişə bizi və əsl jurnalistikanı düşünün.


cavab 3:

Jurnalistika ilə təbliğat arasında çox incə bir xətt var.

Jurnalist: Məntiqi və mümkün qədər izah etməyə çalışın. Jurnalistlər tez-tez səhv edirlər, lakin heç vaxt səhv etdiklərini etiraf etməkdən və tam məsuliyyətdən çəkinirlər. NYT müxbiri Judith Millerdən nümunə götürün. ABŞ vətəndaşısınızsa, unutmayın ki, Jon Stewart onu qovurdu. İraq müharibəsindəki rolunu etiraf etdiyi videolardan birini gördüm və səbəblərini də izah etdi. Ancaq həqiqi istintaq jurnalistikası aparmaq əvəzinə CİA-nın mənbəyinə çox etibar etdiklərini gördüm.

Yadımda saxlaya biləcəyim başqa bir nümunə, amma qeyd edəcəyim mənbələrdə / adlarda bəzi uyğunsuzluqlar ola bilər. Bu yaxınlarda Çikaqo yolunda qatarda qırxılmış (yəqin ki) kişi şəkilləri ortaya çıxdı. Əvvəlində, Buzzfeed, ehtimal ki, şəkli yerləşdirdi və Washington Post yəqin ki, bu adamı da tənqid etdi. Ancaq sonradan AFP yəqin ki, adamı tapdı və əsl hekayəsini yazdı. Adamın bir sıra qəzalar keçirdiyini və bir müddət sonra qardaşı ilə görüşəcəyini söylədi. Qardaşının qarşısında yaxşı görünmək üçün qatarda qırxdı. Daha sonra WP üzr istədi (əgər WP onu tənqid etsə, dəqiq məlumatları indi xatırlaya bilmirəm).

Təbliğat: Vaxtını təbliğatla keçirən insan əsasən birtərəfli hekayələr yayır və hər hansı bir məntiqi, o cümlədən digər saytların hekayəsini rədd edir. Təbliğat nümunələri ilə əbədi davam edə bilərəm, amma çox vaxtım yoxdur. Ancaq düşünürəm ki, təbliğatın ən yaxşı nümunəsi Sandy Hooks'un hökumətin planladığını zarafat edən Alex Jones.

Daim təbliğat aparan təkcə Alex Jones və ya Fox deyil. CNN, NYT də bir neçə dəfə edir. 2016-cı il seçkilərindən sonra bu medianın hamısı Rusiyanın ABŞ seçkisinə müdaxilə etməsi barədə ağlayır. Lakin heç kim bir dəqiqə insanlara qlobal münaqişələrin əksəriyyətinin Cənubi Amerikada narkotik və silah tədarükü və Yaxın Şərqdəki problemlərin əksəriyyətini əhatə edən ABŞ / CIA səbəb olduğunu izah etdi. Afrika, CİA'nın, neft və bölgəyə nəzarət mövzusunda İranın demokratik şəkildə seçilmiş liderini devirdiyini unutmamalıdır. Heç kimin dediyini görmədim.Biz bir ölkənin suverenliyinə müdaxilə etmək istəmirik, kimsənin bizimki ilə müdaxiləsini istəmirik.

Mən həmişə "Amerikalılar" (mütəxəssisləri nəzərdə tutduğumu söylədiyim zaman) hamısı yalnız "ABŞ" mənasını verən "mənə" qayğı göstərəndə riyakarlıq göstərərəm. Dünyanın qalan hissəsi cəhənnəmə gedə bilər, əhəmiyyət vermirlər.

Qəzza ilə İsrail arasında bir qarşıdurma gördünüzsə, RT və Əl-Cəzirə əsasən fələstinlilər / Qəzza haqqında danışırlar. Bu da təbliğatdır. Digər tərəfdən, BBC, əsasən Həmasın İsrailə hücumları haqqında məlumat verir. İsrailin tamamilə günahsız və ya Fələstin olduğunu söyləmirəm. Həmas və İsrail bir-birinə hücum edirlər.

Avropadakı miqrant böhranı haqqında danışarkən Fox və RT əsasən miqrantların Avropada nə etdiyini göstərir. Bəziləri doğrudur. Ancaq ölkələrini hansı səbəbə və ya vəziyyətə getdiklərini söyləməyəcəklər. Digər tərəfdən, NYT və ya CNN, vəziyyətin nə olduğunu və niyə qaçdıqlarını izah edir. Onlar sizə minlərlə miqrantın Avropaya təsirini göstərmirlər.

Jurnalistika hər şeyi danışır, həqiqi bir jurnalist də bizim və onlar haqqında danışacaq.

Tanınmış xəbər agentliklərinin əksəriyyəti artıq saytdadır. Bəs normal insanlar nə etdiyini soruşanda? Hər şeyi görməyinizi təklif edərdim. CNN və Fox-u izləyin və məntiqlə özünüzü təhlil edin. Sonra nəyin doğru, nəyin səhv olduğunu qərar verirsən. Heç kimin həqiqi və nəyin nəyə inanmasına imkan verməyin.

PS: CNN-in Accosta vs Trump sualını soruşdunuzsa, bu dəfə Accosta doğru idi. Mühacir karvanı ABŞ-a hücum etmək niyyətində olmadığı üçün işğal olmadığı və Cənubi Amerikadakı problemlərin çoxunun səbəbi olduğu üçün miqrant karvanının mənfi təsirləri ola bilər. Hökumətlər çox vaxt sığınacaq axtaran şəxslərin qanuni işləməsinə icazə vermirlər. Təsəvvür edin ki, iki övladınız var və işləyə bilmirsiniz, ancaq uşaqlarınızı qidalandırmaq məcburiyyətindəsiniz. Uşağın ağzına yemək qoymaq üçün bütün vasitələrdən istifadə edəcəksən. (Hökumətlər yemək və sığınacaq kimi əsas şeyləri təmin etsə də, təchizat demək olar ki, heç bir şey deyil).

Günün sonunda hamımız insanıq. Həmişə bizi və əsl jurnalistikanı düşünün.