AI inkişafında məlumatlılıq və zəka arasındakı fərqi necə müəyyənləşdirirsiniz?


cavab 1:

Arxa planım: Ağıl Nümunələrinin 20 illik praktik müstəqil öyrənilməsi və İT inkişafında 25 illik təcrübəm. Beyin və neyronların necə işlədiyini və Aİ-nin necə işlədiyini əsas bir anlayışa sahibəm.

Şəxsi anlayışım belədir. Əvvəlcə beyin, ağıl və şüur ​​arasında fərq qoymalıyıq. Adətən insanın onlar haqqında anlayışı qarışıq, qarışıq, birləşir. Bu barədə aydın olsaq, Aİ-nin harada uyğun olduğunu və fərqin nə olduğunu görə bilərik.

Beyin. Neyronlardan ibarətdir. Fiziki siqnalları daha aşağı səviyyədə (aşkarlama və hərəkət) və daha yüksək səviyyədə (reflekslər, koordinasiya, tarazlıq və s.) Emal edirlər. Beyin eyni zamanda bir anten və ötürücü rolunu oynayır.

Ağıl. Əsasən duyğulardan ibarətdir (bunların kimyəvi əksləri də var), istəklər, inanclar (təriflər, mənalar, biliklər). Düşüncələr, təxəyyül, qərar vermə, motivasiya, "özünü" anlayışı və s.

Maarifləndirmə. Orada şüur, ilham, intuisiya, vicdan, hisslər, canlılıq və s.

Burada bu üç misalı öz funksiyaları ilə müəyyən etməyə çalışdım.

Bunu AI ilə müqayisə edin. AI insan siqnal emalını, xüsusən də məlumatların emalının daha yüksək səviyyəsini həyata keçirə və üstələyə bilər. "Anlamaq" və bir dildə danışmaq və ya bir görüntüyü "anlamaq" və dəyişdirmək kimi ecazkar şeylər edə bilər. Mən "başa düşürəm" deyirəm, çünki həqiqətən maarifləndirmə yoxdur, AI yalnız təlim əsasında işləyir. Hər hansı bir məlumatla işləyə bilər və nümunə tapa bilər. Məhdud dərəcədə əla "qərarlar" verə bilər. Bu AI 1.0 adlandıra bilərik.

Müasir elmdə ağıl və beynin necə bağlandığı barədə heç bir fikir yoxdur. Neyronların xarici təbəqələrinin siqnal emalında necə işlədiyi və AI tərəfindən mükəmməl şəkildə təqlid edilə biləcəyi yaxşı araşdırılmışdır. Ancaq daha dərin qatlara girsəniz, bu siqnalların daha mücərrəd bir səviyyədə işlənməsinin izi itir. Neyroşünaslıq haqqında indiyə qədər bildiyimiz ən yaxşı şey, beynin ən neyron əlaqələrinə sahib olan Claustrum adlanan bölgədir. Bu sahə elektrodlarla araşdırılarsa, şüuru söndürmək mümkündür. Beyin təcrübələri idrakın və ya bacarıqların bəzi hissələrini azaltmaq / söndürmək baxımından yaxşıdır. Mən qavrayış və ya bacarıqları inkişaf etdirən və mexanizmi tam şəkildə dərk edən təkrarlayan təcrübələr haqqında heç eşitməmişdim. Operandi rejimi başa düşülmürsə, onu təkrarlamaq olmaz. İnsanlar neyron funksiyasının bir hissəsini başa düşürlər və bu hissə AI olaraq təkrarlanır.

Reallıq pozğunluqları. Əldə olunan Savant Sindromu adlanan bilik və ya bacarıqlarda qəfil irəliləyişlər görən qəzalar olmuşdur. Məsələn Derek Amato

ya da Ben McMahon

İndiyə qədər əsaslı bir nevroloji izahat eşitmədim. Bir həqiqətdə bir parıltı olaraq görünən və "hər şey neyronda olmalıdır" inancına uyğun gəlmədiyi üçün nəzərə alınmayan müxtəlif hadisələr var.

Ağıl interfeysi. Beynin hansı hissələrinin hansı bilik və ya qabiliyyətə uyğun olduğu bilinir. Beynin bir sahəsi zədələnəndə müəyyən bilişsel və ya texniki bacarıqların təhrifini müşahidə edirik. Sonra bu sahənin belə bir funksiyanı yerinə yetirdiyi güman edilir. Ancaq bu yalnız bir fərziyyə. Sadəcə deyə bilərik ki, bu konkret sahə hansısa şəkildə prosesə cəlb olunmuşdur. Ruhun hara və necə daxil olduğu bilinmir. Ağıl və beyin arasındakı siqnalın necə işlədiyi aşkar edilərsə, AI 2.0 olacaqdır.

İnam 1. Daha çox hesablama elementlərinin, məlumatların, anbarın, sürətin və əlaqələrin əlavə edilməsinin qəfil şüurun və canlılığın ortaya çıxmasına səbəb olacağına inam var. Yalnız daha çox siqnal / məlumat emalı gücünə səbəb olardı. Birinci yerdə deyilsə, miqdarından asılı olmayaraq ən sadə "AI" bölməsində olmayacaqdır. Bir taxıl qum ağıllı deyilsə, bir yük maşını qumu daha ağıllı deyil. Digər tərəfdən, canlı hüceyrədə bir zəka var və bir çox hüceyrə qəribə bir ağıllı bioloji varlıq meydana gətirir.

İnam 2. Səhv ondadır ki, zəkanın beyin ilə necə əlaqəli olduğunu müşahidə edirik və zəkanın beyində əmələ gəldiyi qənaətindəyik. Bu, müğənninin zəkasını orada tapa biləcəyini düşünən bir radioda tranzistorların araşdırılmasına oxşar olardı.

İnanc 3. AI qüdrətli və tanrı kimidir. Yaxşı, AI təcrid olunmuş vəzifələrlə kifayət qədər məhduddur. Özünü idarə edən avtomobilləri inkişaf etdirmək üçün çox səy göstərildi və buna baxmayaraq daha mürəkkəb məşqlərdən başqa gündəlik həyatına daxil etməyə hazır deyilik. AI insanları qabaqlaya biləcəyi üçün deyil, əksinə. Aşağıda "AI nədir?" Baxın.

Təlim rəyi. AI, performans barədə rəy tələb edir. Rəy bildirməyin bir neçə yolu var. Bioloji bir orqanizmdə - neyron şəbəkələri haqqında nə qərar verir və rəy verir?

Azad iradə. Təlim rəyinin müzakirəsi sərbəst iradə məsələsinə səbəb olur. AI-nin azad iradəsi yoxdur, ancaq təlim aldığı bir işi yerinə yetirir. NI (Təbii Zəka) iradə azadlığına malikdir. Buna görə AI tədqiqatı üçün maraqlı bir sual yaranır: Müşahidə olunan bir azad iradəni (təsadüfi və ya yüksək inkişaf etmiş bir müəyyən nəticə çıxartmaq üçün) göstərmək üçün ən azı neçə atom AI vahidi və əlaqəsi olmalıdır? Əlbəttə ki, azad iradənin nə olduğu və Nİ-nin iradə azadlığının olub-olmaması ilə bağlı bir fəlsəfi müzakirəyə səbəb ola bilər ...

Düşüncələrin müşahidəsi. İnsan öz düşüncələrini müşahidə edə bilər. Aİ-nin "düşüncəsi" olduğunu necə təsəvvür edirsən? Bu düşüncəyə şəhadət vermək üçün AI-nin hansı nümunəsi olacaq?

Canlılıq və qorxuların proyeksiyası. Ağlımız yumşaq oyuncaqlar, oyuncaqlar və s. Kimi şeylərə can atmağa meyllidir. Bununla yanaşı, qorxu hərəkətli bir kölgəyə çəkir, evdə tək olduğu zaman səsi eşidir və s. Eşidir. AI vəziyyətində biz bunun proqnozlarından kənarda görə bilmədiyimiz üçün bunun nə olduğunu görə bilmirik. Sanki sənaye inqilabı kimi. AI vəziyyətində, biz canlı olduğunu (şüurlu və inamlı ola bilərik və özümüz qərar verməyə başlaya bilərik) və öz gündəliyimiz (və əlbəttə ki, pis gündəmdir) olduğunu düşünməyə meyl edirik. "AI əlimizdə daha çox yaradıcı vaxtımız olsa, cansıxıcı işlər görür" kimi başımızdakı başqa bir görüntü növü necə?

Hansı AI yaxşıdır? Sadə və ya mürəkkəb olan yaxşı təkrarlanan işləri edə bilər.

Nəticə: İnsan şüuru ilə AI kəşfiyyatı arasındakı fərq, AI kəşfiyyatının beynindəki siqnal emalını təqlid etdiyini / üstün olduğunu, lakin insan ağlının və şüurunun imkanlarına sahib olmadığıdır.


cavab 2:

Başında - həqiqətən heç kim bilmir. Karbon əsaslı həyatda "şüurun" və ya "zəkanın" nə demək olduğuna dair razılığa gələ bilmərik, buna görə də silikon əsaslı varlıqlar üçün bunun nə demək olduğu ilə razılaşmayacağıq.

Bununla birlikdə, əksəriyyət şüurun özünüdərklə bir əlaqəsi olduğunu, ağıl isə məlumatın düzgün işlənməsi bacarığı olduğunu qəbul edir.

AI üçün, kəşfiyyatı səs-küylü girişlərə uyğunlaşma qabiliyyəti kimi başa düşürük. Sərt qaydalarda kodlaşdırmağımız lazım olmayan düzəliş nə qədər yaxşı olarsa, AI daha ağıllı olacaqdır.


cavab 3:

Başında - həqiqətən heç kim bilmir. Karbon əsaslı həyatda "şüurun" və ya "zəkanın" nə demək olduğuna dair razılığa gələ bilmərik, buna görə də silikon əsaslı varlıqlar üçün bunun nə demək olduğu ilə razılaşmayacağıq.

Bununla birlikdə, əksəriyyət şüurun özünüdərklə bir əlaqəsi olduğunu, ağıl isə məlumatın düzgün işlənməsi bacarığı olduğunu qəbul edir.

AI üçün, kəşfiyyatı səs-küylü girişlərə uyğunlaşma qabiliyyəti kimi başa düşürük. Sərt qaydalarda kodlaşdırmağımız lazım olmayan düzəliş nə qədər yaxşı olarsa, AI daha ağıllı olacaqdır.